{"id":31622,"date":"2025-11-11T11:27:22","date_gmt":"2025-11-11T09:27:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pimealdia.org\/?p=31622"},"modified":"2025-11-12T11:08:54","modified_gmt":"2025-11-12T09:08:54","slug":"mas-observados-y-menos-privacidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/mas-observados-y-menos-privacidad\/","title":{"rendered":"M\u00e1s observados y menos privacidad"},"content":{"rendered":"<p><em>La Sentencia 1206\/2025 del Tribunal Supremo: cuando la eficacia administrativa pone en riesgo el Estado de Derecho. Una deriva preocupante en la tutela de los derechos fundamentales y la protecci\u00f3n de datos personales.<\/em><\/p>\n<p>La <strong>Sentencia 1206\/2025 del Tribunal Supremo<\/strong>, de 29 de septiembre, ha generado una fuerte pol\u00e9mica en los \u00e1mbitos tributario y jur\u00eddico.<br \/>\nEl motivo: el Tribunal ha avalado que la <strong>Agencia Estatal de Administraci\u00f3n Tributaria (AEAT)<\/strong> pueda utilizar, en sus procedimientos de inspecci\u00f3n y comprobaci\u00f3n, <strong>datos personales de terceros<\/strong> \u2014como clientes, proveedores o asesores\u2014 <strong>sin su consentimiento, sin informarles y sin permitirles intervenir<\/strong>.<\/p>\n<p>Aunque el objetivo declarado es <strong>reforzar la lucha contra el fraude fiscal<\/strong>, el resultado pr\u00e1ctico supone <strong>un paso atr\u00e1s en las garant\u00edas constitucionales<\/strong> de los contribuyentes. Esta interpretaci\u00f3n puede vulnerar derechos b\u00e1sicos reconocidos en la <strong>Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>El <strong>derecho a la protecci\u00f3n de datos<\/strong> (art. 18.4 CE),<\/li>\n<li>El <strong>derecho de defensa y contradicci\u00f3n<\/strong> (art. 24 CE),<\/li>\n<li>Y los <strong>principios de legalidad, transparencia y seguridad jur\u00eddica<\/strong> (art. 9.3 CE).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Adem\u00e1s, la sentencia llega en un momento de creciente preocupaci\u00f3n por la expansi\u00f3n del poder administrativo, y diversas voces \u2014juristas, asociaciones profesionales e instituciones europeas\u2014 alertan de un <strong>posible retroceso en las garant\u00edas propias de un Estado de Derecho<\/strong>.<\/p>\n<p>El punto m\u00e1s delicado de la decisi\u00f3n es que permite que la AEAT <strong>incorpore a su expediente datos de terceros<\/strong> sin que estos lo sepan ni puedan defenderse.<br \/>\nEsto rompe el <strong>principio de contradicci\u00f3n<\/strong>, b\u00e1sico en cualquier procedimiento administrativo con consecuencias negativas para el ciudadano.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el Tribunal califica este uso de informaci\u00f3n como un <strong>\u201ctratamiento interno\u201d<\/strong>, lo que vac\u00eda de contenido las garant\u00edas del <strong>Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD)<\/strong> y de la <strong>LOPDGDD<\/strong>, que reconocen el derecho de toda persona a saber qui\u00e9n trata sus datos y con qu\u00e9 finalidad.<\/p>\n<p><strong>Acceso indebido y vulneraci\u00f3n de principios b\u00e1sicos<\/strong><\/p>\n<p>Es indiscutible que existe <strong>un acceso indebido a datos sensibles y una vulneraci\u00f3n del principio de proporcionalidad<\/strong>.<br \/>\nA esta primera vulneraci\u00f3n se a\u00f1ade un efecto a\u00fan m\u00e1s preocupante: cuando el contribuyente inspeccionado accede a su expediente para ejercer su derecho de defensa, puede encontrarse con <strong>informaci\u00f3n privada o sensible de terceros<\/strong>, sin que exista ninguna medida de protecci\u00f3n ni justificaci\u00f3n para esa exposici\u00f3n.<\/p>\n<p>Esto genera una <strong>doble infracci\u00f3n<\/strong>:<\/p>\n<ol>\n<li>La AEAT trata datos de terceros sin base legal individualizada ni consentimiento.<\/li>\n<li>Y, al mismo tiempo, los <strong>difunde indirectamente<\/strong> al permitir que otras personas accedan a ellos.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Esta pr\u00e1ctica vulnera claramente los <strong>principios de minimizaci\u00f3n y proporcionalidad<\/strong> (art. 5.1.c del RGPD), al incorporar al procedimiento datos <strong>no estrictamente necesarios<\/strong> para la comprobaci\u00f3n tributaria.<\/p>\n<p>Con esta doctrina, la Administraci\u00f3n se convierte en <strong>depositaria y difusora de informaci\u00f3n personal ajena<\/strong>, lo que puede deteriorar la <strong>confianza leg\u00edtima<\/strong> de los ciudadanos y las empresas en la reserva y seguridad de sus datos.<\/p>\n<p>El Tribunal <strong>normaliza una situaci\u00f3n de excepcionalidad<\/strong>, admitiendo que la lucha contra el fraude puede justificar el uso y la difusi\u00f3n de datos personales <strong>sin l\u00edmites claros ni consentimiento<\/strong>.<br \/>\nEsto difumina la frontera entre <strong>legalidad y arbitrariedad<\/strong>, debilitando uno de los pilares esenciales de nuestro Estado de Derecho: la <strong>sujeci\u00f3n de la Administraci\u00f3n a la ley<\/strong> y el <strong>respeto efectivo de los derechos fundamentales<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Una reflexi\u00f3n final: una llamada de alerta democr\u00e1tica<\/strong><\/p>\n<p><em>\u201cConsideramos leg\u00edtimo el tratamiento de los datos personales de la recurrente [&#8230;] referido a la gesti\u00f3n eficiente de la recaudaci\u00f3n tributaria y a la persecuci\u00f3n del fraude fiscal [&#8230;]\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Este razonamiento abre la puerta a un <strong>camino peligroso<\/strong>: el de sustituir el <strong>principio de legalidad<\/strong> por la <strong>eficacia administrativa<\/strong>.<br \/>\nCuando los fines administrativos justifican la vulneraci\u00f3n de derechos, <strong>el equilibrio constitucional se quiebra<\/strong>.<\/p>\n<p>Por ello, resulta urgente una <strong>reacci\u00f3n legislativa, judicial y social<\/strong> que restablezca los l\u00edmites y las garant\u00edas frente al poder investigador del Estado.<br \/>\nEn toda Europa est\u00e1n surgiendo <strong>plataformas y asociaciones ciudadanas<\/strong> que denuncian estos abusos y reclaman una reforma que <strong>proteja realmente la privacidad y la defensa de los contribuyentes<\/strong>.<\/p>\n<p>En definitiva, <strong>no hay justicia fiscal posible sin justicia procedimental<\/strong>.<br \/>\nNinguna eficacia recaudatoria puede situarse por encima de la <strong>dignidad, la privacidad y la libertad<\/strong> de las personas.<br \/>\nLa consolidaci\u00f3n de esta doctrina no solo pone en riesgo la coherencia del sistema tributario, sino que tambi\u00e9n <strong>amenaza el Estado garantista que consagra nuestra Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Referencias normativas<\/strong><\/p>\n<p><strong>RGPD (Reglamento UE 2016\/679)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Art. 13 y 14: Deber de informar cuando los datos no se obtienen directamente de \u00e9l.<\/li>\n<li>Art. 5.1.c: Principio de minimizaci\u00f3n de datos.<\/li>\n<li>Art. 25: Protecci\u00f3n de datos desde el dise\u00f1o y por defecto (incluida la seudonimizaci\u00f3n).<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Art. 18.4: Derecho fundamental a la protecci\u00f3n de datos personales.<\/li>\n<li>Art. 24: Derecho de defensa y contradicci\u00f3n.<\/li>\n<li>Art. 9.3: Principios de legalidad, seguridad jur\u00eddica y prohibici\u00f3n de la arbitrariedad.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Ley General Tributaria (LGT)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Art. 95: Car\u00e1cter reservado y finalista de los datos tributarios.<\/li>\n<li>Art. 102.2.c: Motivaci\u00f3n de los actos administrativos, sin que ello excluya medidas de minimizaci\u00f3n o anonimizaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: center;\"><em>Mar\u00eda Jos\u00e9 Taranc\u00f3n Rodr\u00edguez, miembro de la Junta Directiva de Pimec y de la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda y Fiscalidad. CEO de CGI, Consulting y Gesti\u00f3n Integral.\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sentencia 1206\/2025 del Tribunal Supremo: cuando la eficacia administrativa pone en riesgo el Estado de Derecho. Una deriva preocupante en la tutela de los derechos fundamentales y la protecci\u00f3n de datos personales. La Sentencia 1206\/2025 del Tribunal Supremo, de 29 de septiembre, ha generado una fuerte pol\u00e9mica en los \u00e1mbitos tributario y jur\u00eddico. El motivo: el Tribunal ha avalado que la Agencia Estatal de Administraci\u00f3n Tributaria (AEAT) pueda utilizar, en sus procedimientos de inspecci\u00f3n y comprobaci\u00f3n, datos personales de terceros \u2014como clientes, proveedores o asesores\u2014 sin su consentimiento, sin informarles y sin permitirles intervenir. Aunque el objetivo declarado es<\/p>\n","protected":false},"author":89,"featured_media":31620,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[770],"tags":[2530],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/89"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31622"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31629,"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31622\/revisions\/31629"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pimealdia.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}